Onyx Boox Tab X C

Das BOOX Tab X C zeigt besonders überzeugend, wofür sich ein großes E-Ink-Farbdisplay lohnt. Diagramme bleiben unterscheidbar, farbige Markierungen behalten ihre Bedeutung, und neben einer PDF-Seite ist tatsächlich Platz für Notizen. Dazu kommt eine ungewöhnlich schnelle Stifteingabe, obwohl BOOX hier auf einen aktiven USI-Stift statt Wacom EMR setzt. Das Ergebnis ist das bislang leistungsfähigste große E-Ink-Arbeitsgerät im Test. Makellos ist es nicht: Die Laufzeit hält mit den übrigen Stärken nicht ganz mit, und die unzuverlässige Akkustandsanzeige ist ein echter Fehler. Für reine Romane wäre das große, teure Tablet außerdem unnötig aufwendig. Bei komplexen Dokumenten spielt es seine Größe dagegen sinnvoll aus.

Farbe hilft auf dieser Fläche tatsächlich

Auf 13,3 Zoll passen A4- und Letter-Dokumente annähernd in Originalgröße. Gerade dort macht Kaleido 3 einen Unterschied zum schwarzweißen Note Max: Farbige Kurven, Hervorhebungen oder Schaubilder müssen nicht erst anhand ähnlicher Grautöne entziffert werden. Die Farben bleiben eher pastellig als kräftig, wirken im direkten Vergleich aber etwas lebendiger als beim Note Air 4C. Die Messung bestätigt diesen kleinen Vorteil über die Farben hinweg. Ein dramatischer Sprung ist es nicht. Für Comics ist die Kombination aus großer Fläche und etwas kräftigeren Farben trotzdem ausgesprochen angenehm. Wichtiger als der reine Farbeffekt ist bei Fachtexten, dass Informationen schneller zuzuordnen sind.

Der Farbfilter hat allerdings einen sichtbaren Preis. Schwarzweißinhalte werden mit 300 ppi dargestellt, Farbe mit 150 ppi und bis zu 4.096 Farbtönen. Die passive RGB-Schicht verdunkelt den Untergrund: Der gemessene Helligkeitswert L* liegt bei 51, beim Note Max bei 66. Ohne Licht ist dieser Unterschied deutlich. Aus weniger als etwa 30 Zentimetern Abstand wird zudem die feine Farbmatrix als Körnung sichtbar. Aus normalem Leseabstand tritt sie weitgehend zurück. Für reinen Text bleibt ein gutes Schwarzweißdisplay deshalb die angenehmere Grundlage. Für bebilderte PDFs nehme ich den dunkleren Hintergrund dagegen gerne in Kauf, weil die Farbe einen wirklichen Nutzen hat.

Die Beleuchtung gleicht den dunklen Untergrund gut aus. Schon eine moderate Einstellung verbessert die Lesbarkeit deutlich; maximal wurden 65 Nits gemessen. Dazu lässt sich der Farbton anpassen. Ein leichter Verlauf von links nach rechts ist vorhanden und auch messbar, fällt auf der großen Fläche im Alltag aber wenig auf. In schwacher Umgebung kann das beleuchtete Tab X C dadurch sogar leichter lesbar sein als das unbeleuchtete Note Max. Der Eindruck entfernt sich bei stärkerem Licht allerdings etwas von Papier. Man gewinnt Flexibilität bei den Lichtverhältnissen und bezahlt dafür später auch mit zusätzlichem Stromverbrauch.

Sehr erfreulich ist das geringe Ghosting. Gemeint sind schwache Reste der vorherigen Anzeige, die nach einem Bildwechsel stehen bleiben. Das Tab X C macht das deutlich besser als das Note Max und gehört hier zu den überzeugendsten getesteten Kaleido-3-Geräten. Mit der tiefen Auffrischung in der Lese-App sind Nachbilder selbst bei Comics kaum störend. Vollständig verschwunden sind sie nicht. Eine wichtige Ausnahme bleibt die Notiz-App: Dort zeigt das Tab X C etwas mehr Nachbilder als das Note Max. Die Verbesserung gilt also nicht für jede Anwendung.

Schneller Stift auf sehr glattem Glas

Die Glasoberfläche besitzt keine raue Papierstruktur. Das hilft der Bildklarheit und der Kratzfestigkeit, fühlt sich beim Schreiben aber ausgesprochen glatt an, selbst gegenüber dem Tab Ultra C Pro. Der InkSpire gleicht das mit einer weichen, fast gummiartigen Spitze aus. Auf dieser Oberfläche ergibt sich eine brauchbare Kontrolle, ohne das kratzige Gefühl eines EMR-Stifts auf matter Folie zu erreichen. Das Aufsetzen klingt immerhin etwas leiser als bei härteren aktiven Stiftspitzen. USI benötigt zudem etwas mehr Druck, bis ein Strich erkannt wird. Der Unterschied ist klein und fällt vor allem im direkten Vergleich auf. Wer das klare Bild schätzt und keine starke Papierreibung erwartet, kann mit dieser Abstimmung gut arbeiten.

Ungewöhnlich ist der Vibrationsmotor im Stift. Bei leichtem bis mittlerem Druck vermittelt er tatsächlich etwas von der Rückmeldung einer Papieroberfläche. Drückt man stärker auf, verschwindet der Effekt jedoch zunehmend. Er verhält sich damit gerade umgekehrt zu echtem Papier und ersetzt keine dynamische Oberflächenstruktur. Fünf Stufen stehen bereit; die mittlere wirkt am ausgewogensten. Die beiden höchsten fühlen sich künstlicher an und sind auch hörbar. Ganz abschalten lässt sich die Vibration ebenfalls. Gelegentlich blieb sie trotz aktivierter Einstellung aus. Kurzes Anheften an das Tablet löste das Problem im Test jedes Mal. Weniger verständlich sind der fehlende Radierer und die fehlenden Ersatzspitzen im Lieferumfang, zumal die Spitze nach dem langen Schreibtest bereits Gebrauchsspuren zeigte.

Bei Tempo und Präzision überzeugt der Wechsel dagegen. Nach neun Millisekunden erscheint der Strich bereits teilweise, nach 18 Millisekunden ist er vollständig dargestellt. Das Schreiben fühlt sich entsprechend direkt an. Der geringe Abstand zwischen Spitze und sichtbarer Linie liegt etwa auf dem Niveau des Note Air 4C, Druck und Neigung werden unterstützt. Nur diagonale Linien zeigen ein leichtes Wackeln, etwas weniger ausgeprägt als beim getesteten reMarkable Paper Pro. Insgesamt erreicht der Stift ein sehr gutes Niveau. Die große Auswahl alternativer Wacom-EMR-Stifte fällt durch den Technikwechsel allerdings weg; der InkSpire lässt sich nicht einfach durch einen solchen ersetzen.

Das große Aluminiumgehäuse ist nur 5,3 Millimeter dick und wirkt ausgesprochen steif. Gemessen wurden allerdings rund 636 Gramm statt der offiziell genannten 625 Gramm. Zusammen mit der großen Grundfläche macht das aus dem Tab X C ein Gerät für den Schreibtisch oder die Tasche mit bewusst eingeplantem Platz. Es ist kein beiläufig mitgenommener kleiner Notizblock. Trotz der soliden Konstruktion bleibt unter den E-Ink-Pixeln eine Glasrückplatte; starke Verwindung im vollen Rucksack sollte man vermeiden. Praktisch sitzen USB-C unten und die Tastaturkontakte links. So lässt sich auch bei geschlossenem Cover laden. Stereolautsprecher sind vorhanden, ein Fingerabdrucksensor fehlt dagegen selbst bei diesem Spitzenmodell.

Starke Dokumentfunktionen, begrenzte Ausdauer

Snapdragon 855 und 6 GB RAM liefern ausreichend Leistung, unter Last wird das Tablet etwas warm. Zum Testzeitpunkt lief Android 13 mit Sicherheitsstand März 2025. Google Play erleichtert die App-Installation, die E-Ink-Anpassungen verlangen aber etwas Einarbeitung. A2 beschleunigt etwa bewegte Oberflächen und kostet dafür Bildqualität. Die eigene Notiz-App ist umfangreich: Stiftarten, Farben, Ebenen, Formen, Vorlagen, Audioaufnahmen und Links decken viele Arbeitsweisen ab. Das manuell angelegte Inhaltsverzeichnis ist weniger nahtlos als bei Supernote, dafür freier vom eigentlichen Seiteninhalt und auch im exportierten PDF erhalten. Gerade bei langen Notizbüchern ist das ein handfester Vorteil.

Notizen lassen sich über ein Onyx-Konto mit Serverstandorten in Europa, den USA oder China synchronisieren. Bei meiner Prüfung der Hintergrundkommunikation zeigten sich diesmal nur direkte Verbindungen zu EU- und US-Servern, keine zu chinesischen Servern. Das muss nicht bei jeder Nutzung so sein. Eine einfache Möglichkeit, die Hintergrundkommunikation ganz abzuschalten, fehlte weiterhin. Wer einzelne Verbindungen kontrollieren möchte, kann eine Software-Firewall einsetzen. Welche Daten genau übertragen werden, verraten die Verbindungsziele allein allerdings nicht.

Das Tastaturcover ist dasselbe Modell wie beim Note Max. Geschlossen wirkt es weiterhin etwas locker, und die Auswahl möglicher Aufstellwinkel ist begrenzt. Am Tab X C ist es dennoch deutlich besser aufgehoben: Die kratzfestere Glasfront entschärft die Sorge vor dem direkten Kontakt der Tastatur mit dem Display. Auch das Problem doppelter Leerzeichen, das sich beim Vorgänger teils auslösen ließ, trat hier nicht auf. Wer regelmäßig tippt und mit der einfachen Aufstellung zurechtkommt, erhält damit eine brauchbare Ergänzung. Das Cover ersetzt kein besonders festes, vielseitig verstellbares Notebook-Scharnier.

Die beste Anwendung bleibt das PDF-Lesen und -Bearbeiten. Die annähernd originale Seitengröße spart ständiges Zoomen. Mit beschnittenen Rändern lässt sich der Inhalt noch etwas vergrößern, während der Spaltenmodus bei Bedarf abschnittsweise durch wissenschaftliche Texte führt. Direktes Annotieren mit dem Stift funktioniert ebenso wie eine separate Notizseite im geteilten Bildschirm. Auf 13,3 Zoll ist diese Teilung tatsächlich brauchbar und nicht nur eine Funktion, die auf dem Datenblatt gut aussieht. Farbcodierte Diagramme und eigene Markierungen bleiben dabei unterscheidbar. Für solche Aufgaben bietet das Tab X C im Test die bislang überzeugendste E-Ink-Lösung.

Auch gewöhnliche E-Books sind gut versorgt. Die Bibliothek lässt sich filtern und sortieren, Textstile können als eigene Designs gespeichert werden. Das Wörterbuch nutzt zunächst eine Onlinequelle; für den Offlinebetrieb muss man passende Wörterbuchdateien selbst aufspielen. Die Android-Sprachausgabe ist überraschend brauchbar und lässt sich um Stimmen, Sprachen und Dialekte erweitern. Ein richtig eingesprochenes Hörbuch klingt natürlicher. Zum Zuhören nebenbei oder als zusätzliche Lesehilfe ist die Funktion aber sinnvoll. Die große Fläche bleibt für reine Romane eher Geschmackssache als ein notwendiger Vorteil.

Der 5.500-mAh-Akku hielt beim kontinuierlichen Schreiben mit dem Schreibroboter 10,5 Stunden ohne Licht, 8,5 Stunden bei 40 Nits und sechs Stunden bei maximalen 65 Nits durch. Beim Lesen mit Seitenwechsel alle 15 Sekunden und vollständiger Auffrischung alle fünf Seiten waren es in derselben Reihenfolge 33, 15 und elf Stunden. Dauernde Bildbewegung verkürzt die Laufzeit weiter: Videowiedergabe ergab 5,5 Stunden ohne Licht und 3,5 Stunden bei voller Beleuchtung. Der Stift erreichte im Dauerschreibtest 14 Stunden ohne Vibration, elf Stunden bei halber und acht Stunden bei voller Vibrationsstärke. Da er seitlich magnetisch haftet und dabei lädt, war seine Ausdauer im Alltag weniger lästig, als diese Zahlen vermuten lassen.

Ärgerlicher ist die Akkustandsanzeige des Tablets. Zwei getestete Geräte zeigten denselben ungleichmäßigen Verlauf: Anfangs sank der Prozentwert langsam, die letzten zehn Prozent verschwanden dagegen innerhalb weniger Minuten. Vollständiges Entladen und anschließendes Laden im ausgeschalteten Zustand verbesserte die Verteilung etwas, beseitigte das schnelle Ende aber nicht. Die Restanzeige ist damit gerade dann unzuverlässig, wenn man sie am dringendsten braucht. Ein späteres Software-Update mag das beheben, im Urteil zählt der Fehler trotzdem.

Zum Testzeitpunkt kostete das Tab X C rund 820 Euro beziehungsweise US-Dollar. Das ist viel Geld, doch für große Fachtexte mit Grafiken, farbigen Markierungen und parallelen Notizen ist der Mehrwert nachvollziehbar. Gegenüber dem Note Max sind Farbe, Beleuchtung und geringeres Ghosting im Lesebetrieb die entscheidenden Verbesserungen. Der aktive Stift schreibt schnell und präzise, auch wenn seine Haptik anders ausfällt und die Langzeithaltbarkeit des Vibrationsmotors offenbleibt. Wer vor allem lange ohne Steckdose lesen möchte, findet das Gesamtpaket weniger passend. Wer dagegen ein großes E-Ink-Gerät zum konzentrierten Arbeiten mit Dokumenten sucht, bekommt hier ein ausgesprochen starkes Werkzeug mit einer klar benennbaren Akkuschwäche.