reMarkable Paper Pro

Das reMarkable Paper Pro gefällt mir besonders dann, wenn eine Notiz mehr als schwarze Schrift braucht. Farbige Anmerkungen, große Skizzen und PDFs profitieren deutlich vom 11,8-Zoll-Display. Die reduzierte Oberfläche lässt mich schnell mit der eigentlichen Arbeit anfangen, und schwarze Striche erscheinen ausgesprochen direkt. Trotzdem ist das Paper Pro kein uneingeschränkt besserer Nachfolger des reMarkable 2. Der Stift setzte im Test härter auf, lange Linien konnten wellig werden, und die Beleuchtung war mit der damaligen Software erstaunlich schwach. Ob sich diese Mischung lohnt, hängt vor allem davon ab, wie viel man mit der zusätzlichen Fläche und den Farben anfangen kann.

Ein großes Notizbuch für den Schreibtisch

An der Verarbeitung gibt es wenig auszusetzen. Das Aluminiumgehäuse wirkt sehr hochwertig, die angedeuteten Buchseiten im Rahmen sind ein schönes Detail. In der Hand macht sich die Größe allerdings bemerkbar. Zusammen mit 525 Gramm Gewicht, den schmalen Seitenrändern und den recht scharfen Kanten ist das Tablet weniger bequem zu halten als das reMarkable 2. Bei mir liegt es deshalb meistens auf dem Tisch. Dort helfen die vier großen Gummifüße auf der Rückseite zuverlässig gegen Verrutschen. Für längere Notizen gefällt mir dieser Arbeitsplatz gut: Es gibt mehr Fläche, ohne dass ich ständig auf die nächste Seite wechseln muss. Unterwegs muss man dafür ein deutlich größeres Gerät unterbringen.

Die Folios unterstützen jetzt das automatische Aufwecken und Einschlafen beim Öffnen und Schließen. Auch das Abnehmen des Stifts weckt das Tablet. Seine magnetische Befestigung an der Seite hält sehr ordentlich; ein versehentlich herunterfallender Stift war im Test kein Problem. Anders als beim Vorgänger ist er aktiv und wird an dieser Position geladen. Eine kleine Anzeige informiert über seinen Akkustand. Der getestete Marker Plus liegt sehr ausgewogen in der Hand und hat am oberen Ende einen praktischen Radierer.

Farbe ohne Filter, Licht mit engen Grenzen

Das Display verwendet Gallery 3. Die Farben entstehen durch unterschiedlich gefärbte Partikel im Bildschirm, nicht durch einen permanenten Farbfilter wie bei Kaleido 3. Ohne eingeschaltete Beleuchtung sehen farbige Inhalte deshalb heller und angenehmer aus als auf den verglichenen BOOX-Farbtablets. Mit einem iPad kann die Darstellung optisch nicht mithalten; die Farben bleiben gedämpft. Daran habe ich mich im Alltag aber schnell gewöhnt. Bei reinem Text waren die verglichenen Exemplare von Kindle Scribe und reMarkable 2 leichter lesbar. Der Hintergrund des Paper Pro ist dunkler und leicht gelblich, wobei mir der Farbton vor allem im direkten Vergleich auffällt. Schwarz wirkt bei genauer Betrachtung etwas bläulich und erreicht nicht die Tiefe der verglichenen Kaleido-Anzeigen.

Trotz der neuen Beleuchtung bleibt der Abstand zwischen Stiftspitze und sichtbarer Linie erfreulich klein. Er liegt etwa auf dem Niveau des reMarkable 2, etwas unter dem des Kindle Scribe, aber über dem des BOOX Go 10.3. Zum Testzeitpunkt war die Helligkeit sehr gering: Gemessen wurden maximal ungefähr vier Nits bei nur fünf Stufen. In heller Umgebung kann ich den dunkleren Bildschirm damit kaum aufhellen. Gerade bei einem Farbdisplay finde ich das eine verpasste Chance. Andere Farb-E-Ink-Geräte holen mit ihrer stärkeren Beleuchtung deutlich auf und zeigen teilweise sogar mehr Bilddetails.

Bei meinem Test reichte das Licht im Dunkeln grundsätzlich zum angenehmen Lesen, sobald sich die Augen angepasst hatten. Die ersten beiden Stufen sind für mich allerdings so schwach, dass praktisch nur drei brauchbare Einstellungen bleiben. Dazu kommen leichte Lichthöfe am unteren Rand, Unterschiede zwischen Mitte und oberem Bereich sowie sichtbarer Lichtaustritt an äußeren Kanten. Der weiche Schimmer direkt am Bildschirm stört mich weniger als das Licht am Gehäuserand. Die Farbtemperatur lässt sich nicht verändern und passt sich auch nicht automatisch an; das habe ich mit einem Spektrometer überprüft. Trotz dieser Kritik möchte ich die Beleuchtung nicht missen. Bei schlechtem Umgebungslicht ist sie klar hilfreicher als gar keine.

Auch bei den Bildwechseln lohnt eine Unterscheidung. Fertig aufgebaute PDF-Seiten zeigen erfreulich wenig Ghosting, also Reste vorheriger Inhalte. Beim Wechsel aus der Übersicht in ein Notizbuch bleiben eher schwache Umrisse zurück. Beim Scrollen können gelbliche Nachbilder zunächst deutlich sein, verschwinden anschließend aber größtenteils von selbst. Farbdarstellung bringt zusätzlich sichtbares Blinken mit sich, weil die Partikel nacheinander ausgerichtet werden. Mich stört das nicht besonders, empfindlichere Nutzer können es anders sehen. Farbige Stiftlinien erscheinen außerdem nicht sofort in ihrer endgültigen Farbe, sondern werden in mehreren Schritten fertig aufgebaut. Schwarze Notizen bleiben deutlich ruhiger.

Direkte Striche, ein härteres Schreibgefühl

Beim Schreiben spüre ich durchaus Reibung auf der strukturierten Oberfläche. Die harte Spitze fühlt sich dennoch rauer und zugleich etwas rutschiger an als bei anderen E-Ink-Tablets. Vor allem das Aufsetzen gefällt mir weniger: Jeder neue Strich beginnt mit einem recht harten, hörbaren Tippen, ähnlich wie bei Apple Pencil und iPad. Hinzu kommt ein ausgeprägtes Kratzgeräusch. Lange, besonders diagonale Linien zeigen mit dem Originalstift häufig deutliche Wellen. Reinigen des Displays und Wechseln der Spitze haben das im Test nicht behoben. Für Skizzen ist das störend, bei normaler Handschrift fällt es kaum auf. Andere ausprobierte Stifte waren keine verlässliche Lösung und hatten teils noch stärkere Probleme mit Linien oder Neigung.

Bei der sichtbaren Reaktion spielte das Paper Pro für mich zum Testzeitpunkt dagegen in einer eigenen Klasse. Gemessen habe ich etwa 20 Millisekunden Stiftverzögerung. Das ist mehr als die beworbenen zwölf Millisekunden. Schwarze Striche erreichen aber tatsächlich besonders schnell ihre endgültige Schwärze, statt erst langsam nachzudunkeln. Dieser Teil des Vorgangs dauerte im Test ungefähr zwölf Millisekunden. Möglicherweise meint reMarkable mit seiner Angabe genau das. Für das Schreibgefühl auf dem Bildschirm ist der Unterschied trotzdem entscheidend. Das Ergebnis wirkt unmittelbarer und natürlicher, obwohl ich die physische Haptik des reMarkable 2 weiterhin lieber mag.

Die Linux-basierte Software konzentriert sich auf Notizen und Skizzen. Ordner, Unterordner, Tags und Favoriten sorgen für Ordnung, ohne mich mit Einstellungen zu überladen. Besonders gelungen sind die Zeichenwerkzeuge. Druck und Neigung reagieren intuitiv, und der Bleistift war zum Testzeitpunkt die beste Umsetzung, die ich ausprobiert hatte. Auch Kugelschreiber, Fineliner, Textmarker und Pinsel sind sorgfältig abgestimmt. Die Farbe hilft, Anmerkungen visuell auseinanderzuhalten. Mit Ebenen kann ich Kommentare getrennt ablegen und bei Bedarf ausblenden. Gute Vorlagen und eine in beide Richtungen verschiebbare, vergrößerbare Notizfläche ergänzen das sinnvoll. Gerade diese Kombination aus einfacher Bedienung und gut ausgearbeiteten Werkzeugen macht das Tablet angenehm.

Einige Lücken hatte die Software damals dennoch. Getippter Text lässt sich nicht einfach frei positionieren und passt nicht sauber zu den Linien der Vorlagen. Handschrift wird grundsätzlich ordentlich in Text umgewandelt, der Vorgang muss aber manuell gestartet werden und ist nicht besonders schnell. Vor allem gab es zu diesem Zeitpunkt keine Suche durch unkonvertierte Handschrift. Die vollständige Laufwerksverschlüsselung ist dagegen willkommen; ein Fingerabdrucksensor würde das Entsperren bequemer machen, fehlt aber. Die kostenlose Cloud-Nutzung war im Test an zuletzt geöffnete und synchronisierte Notizen innerhalb von 50 Tagen gebunden. Für die unbegrenzte Aufbewahrung war Connect erforderlich. Die heutigen Tarife können davon abweichen.

Nach längerer Schreibarbeit wird die untere Hälfte etwas warm. Das ist spürbar, für mich aber nicht unangenehm. Draußen erschien außerdem ein Hinweis zu Licht und Wärme. Danach wirkten Nachbilder stärker, passend zum Hinweis auf häufigere Bildauffrischungen. Das muss nicht bei jeder Nutzung im Freien so sein, zeigt aber, dass sich das Display nicht unter allen Bedingungen gleich verhält.

Gut für Dokumente, nur eingeschränkt ein eReader

Für PDFs ist die große Fläche ein echter Vorteil. A4-Inhalte lassen sich beinahe in Originalgröße anzeigen und direkt beschriften. Kleine Schrift profitierte im Test vom damaligen Kontrastmodus, der sie kräftiger machte, dabei aber helle Farben und manche Grauabstufungen beeinträchtigen konnte. Zoomen und Verschieben funktionieren gut, auch wenn die Touch-Reaktion gelegentlich direkter sein dürfte. Bei farbigen Dokumenten und Comics gefällt mir das größere Format ebenfalls. Gelb tritt etwas stark hervor, Grün sieht besser aus als bei der früheren Gallery-3-Umsetzung. Aus der Nähe wirkt die Darstellung teilweise körnig. Beim Aktualisieren ist zudem ein sehr leises Fiepen hörbar, das mich persönlich nicht stört. Zusammengenommen ist das ein brauchbarer Comic- und Dokumentenleser mit klaren Eigenheiten.

ePub-Bücher ließen sich in meinem Test ebenfalls öffnen, die damaligen Lesefunktionen blieben aber rudimentär. Es gibt keinen integrierten Buchshop, und die Kindle-App lässt sich nicht installieren. Als primären eReader würde ich das Paper Pro deshalb nicht wählen. Bei der Laufzeit sollte man wiederum zwischen Schreiben und Lesen unterscheiden. Beim durchgehenden Schreiben hielt der Akku bei mir ungefähr sechs bis sieben Stunden. Ein reines Text-PDF mit einem Seitenwechsel alle 15 Sekunden verbrauchte ohne Licht rund sieben Prozent Akku pro Stunde, entsprechend ungefähr 14 Stunden. Mit voller Beleuchtung waren es etwa zwölf. Bei farbreichen Comics lagen die Werte ungefähr bei zwölf Stunden ohne Licht und elf Stunden mit voller Beleuchtung. Die beworbenen zwei Wochen sind damit keine zwei Wochen ununterbrochener Arbeit.

Am Ende nutze ich das Paper Pro trotz seiner Schwächen gerne. Die große Arbeitsfläche, die nützliche Farbe und die direkte Darstellung schwarzer Striche geben Notizen und PDFs einen spürbaren Mehrwert. Beim Licht und beim härteren Stiftkontakt hätte ich mir andere Entscheidungen gewünscht. Auch das Wellen langer Linien und das Blinken beim Farbaufbau sollte man nicht kleinreden. Wer mit einem Schwarzweiß-Notiztablet bereits zufrieden ist, braucht diese Kompromisse nicht automatisch einzugehen. Wer Farbe und Platz regelmäßig nutzt, bekommt dagegen ein eigenständiges, angenehm konzentriertes Arbeitsgerät.