BOOX Go 10.3 (Gen II) Lumi

Ein scharfes Schwarzweißdisplay, ein Frontlicht und die vielseitige BOOX-Software: Genau diese Kombination hat dem ersten Go 10.3 gefehlt. Das Go 10.3 Gen 2 Lumi schließt die Lücke, tauscht dafür aber den passiven EMR-Stift gegen einen kapazitiven Stift mit eigenem Akku. Das klingt für ein Notiztablet zunächst nach einem unglücklichen Tausch. Beim Schreiben fällt der Kompromiss erfreulich kleiner aus als erwartet. Ganz rund ist das Gesamtpaket trotzdem nicht.

Dünn, leicht und auf dem Tisch griffiger

Die asymmetrische Form bleibt erhalten. Mit Aluminiumrahmen, etwa 360 Gramm Gewicht und nur 4,8 Millimetern Dicke wirkt das Lumi hochwertig und lässt sich auch für längere Sitzungen angenehm halten. Gegenüber dem Vorgänger ist es etwas dicker, für sich genommen aber weiterhin ausgesprochen dünn. Beim Streichen über den vorderen Rand spürt man den Rahmen; unangenehm ist das nicht, ganz nahtlos fühlt sich die Verarbeitung dadurch jedoch nicht an. Praktisch verbessert wurde die weiche Rückseite: Sie rutscht ohne zusätzliche Gummifüße deutlich weniger auf dem Tisch. Der aufgesetzte Kunststoffstreifen gefällt mir weniger und passt haptisch nicht ganz zum Aluminium.

Der Snapdragon 690 und vier GB RAM reichen für den vorgesehenen Alltag gut aus, machen das Tablet aber nicht zum Leistungsgerät. Von 64 GB Speicher bleiben ungefähr 46 GB nutzbar; erweitern lässt sich der Platz nicht. Unter Last wird das Gehäuse etwas wärmer, ohne im Test ungewöhnlich heiß zu werden. Zwei Lautsprecher an der Unterkante und ein eingebautes Mikrofon ergänzen die Android-Möglichkeiten. Die Einschalttaste sitzt oben. Einen Fingerabdrucksensor wie beim Note Air 5C gibt es hier nicht.

Die papierähnlich strukturierte Oberfläche ist beim Schreiben angenehm, aber nicht besonders kratzfest. Für häufigen Transport ist eine Hülle deshalb sinnvoll. Das neue Folio überzeugt mich nur teilweise: Seine raue, an Wildleder erinnernde Außenseite ist sehr griffig, die Innenseite dagegen ausgesprochen glatt. Die abnehmbare Lasche bleibt umständlich anzubringen und ist ein zusätzliches Teil, das man verlegen kann. Das sind keine großen Funktionsmängel, doch gerade bei einem täglich mitgenommenen Notizgerät sollte Zubehör weniger Aufmerksamkeit verlangen.

Der kapazitive Stift schreibt besser als befürchtet

Die feste, spitzere Spitze des InkSense+ arbeitet gut mit der rauen Displayoberfläche zusammen. Es gibt spürbaren Widerstand und ein angenehmes Kratzen, das eher an einen Bleistift erinnert als die weicheren Spitzen vieler EMR-Stifte. Ein echter Bleistift wird daraus nicht, unter den ausprobierten E-Ink-Geräten gehört dieses Schreibgefühl aber zu den überzeugendsten. Kleine Striche lassen sich gut kontrollieren; die Genauigkeit liegt ungefähr auf dem Niveau des Tab X C und deutlich über der Go-7-Reihe. Beim Ziehen diagonaler Linien bleibt eine leichte Welligkeit sichtbar. Für normale Notizen stört sie wenig, beim präzisen Zeichnen ist sie relevanter.

Gemessen wurden rund 25 Millisekunden Verzögerung, gegenüber etwa 30 beim ersten Go 10.3. Das ist beim Handschreiben unauffällig und gut brauchbar, inzwischen aber kein Spitzenwert mehr. Durch die zusätzliche Lichtschicht liegt die sichtbare Schrift außerdem etwas tiefer unter der Stiftspitze. Im Alltag bleibt das Schreiben direkt genug; wer gerade deshalb ein unbeleuchtetes Tablet bevorzugt, sollte den Unterschied trotzdem kennen. Der Stift unterstützt 4.096 Druckstufen, jedoch keine Neigungserkennung. Einen Radierer am oberen Ende gibt es nicht, zum schnellen Löschen dient die Seitentaste.

Der metallene Stift fühlt sich hochwertig an und haftet seitlich zuverlässiger als der alte Pen Plus am ersten Go 10.3. Diese Befestigung lädt ihn allerdings nicht. Dafür braucht er separat ein USB-C-Kabel. Bei einem Gerät, das vor allem zum Schreiben gedacht ist, bleibt das eine unnötige zusätzliche Aufgabe. Sie hat sich im Gebrauch weniger lästig erwiesen als zunächst befürchtet, ersetzt aber weder den ladelosen Komfort eines EMR-Stifts noch bequemes Laden am Tablet. Warum BOOX diese Technik gewählt hat, bleibt offen.

Sehr gut lesbar, nur nicht besonders warm beleuchtet

Das 10,3-Zoll-Carta-1200-Display liefert mit 300 ppi scharfe Schrift und sehr guten Kontrast. Das Frontlicht erweitert den Einsatzbereich deutlich, weil die Seite auch abends ohne zusätzliche Lampe lesbar bleibt. Gemessen wurden maximal ungefähr 145 Nits bei kalter und 115 Nits bei warmer Einstellung. Die niedrigste Stufe erreicht nur etwa 0,15 Nits und lässt sich im Dunkeln entsprechend sanft einsetzen. Weniger gelungen ist der recht enge Farbtemperaturbereich des Testgeräts: Rund 6.400 bis 4.300 Kelvin reichen von kühl bis eher neutral. Ein kräftig bernsteinfarbener Abendmodus fehlt. Auch der Helligkeitsverlauf ist etwas deutlicher als beim Note Air 3.

Ohne Beleuchtung fällt der Hintergrund neben dem Vorgänger geringfügig dunkler aus: ungefähr L*64 statt 66. Diese Messgröße beschreibt die wahrgenommene Helligkeit der Oberfläche. Der kleine Unterschied ist vor allem im direkten Vergleich sichtbar und kein guter Grund, auf das zusätzliche Licht zu verzichten. Störender sind etwas häufiger sichtbare Reste vorheriger Inhalte, also Ghosting. Das bleibt weit von den problematischsten jüngeren Displays entfernt, ist für Carta 1200 aber auffälliger als erwartet. BOOX Super Refresh fehlt ebenfalls. Apps und Webseiten sind im schnellen Modus gut bedienbar, beim Scrollen jedoch weniger unmittelbar als auf einem Note Air 5C.

Großer Funktionsumfang mit konkreten Softwarefehlern

Android 15 mit Google Play ist eine deutlich modernere Grundlage als Android 12 beim ersten Go 10.3. Der Sicherheitspatch des Testgeräts von Oktober 2025 passte dazu weniger gut. Schwerer wiegen die aufgetretenen Instabilitäten: Mehrere Apps beendeten sich unerwartet, zeitweise ließ sich der Browser gar nicht mehr öffnen. Ein Neustart beseitigte die umfassenderen Probleme. Zusätzlich schloss sich das Kontrollzentrum reproduzierbar beim ersten Versuch, zu den Helligkeitsreglern zu scrollen; erst der zweite Versuch funktionierte. Solche Fehler trüben ein ansonsten für E Ink flottes System. Der anpassbare BOOX-Startbildschirm und die App-Einstellungen von E Ink Wise erleichtern die Bedienung, nehmen einem die Einarbeitung aber nicht vollständig ab.

Auch ohne genutzte Cloud-Dienste und bei abgeschalteten Updateprüfungen wurden gelegentliche Verbindungen zu chinesischen Servern beobachtet. Daraus lässt sich weder der Inhalt der übertragenen Daten noch ein konkreter Missbrauch ableiten. Eine verständliche Möglichkeit, solche Hintergrundverbindungen vollständig abzuschalten, fehlt mir dennoch.

Die Notiz-App ist die eigentliche Stärke. Verschiedene Stifte, Ebenen, Formen, eigene Vorlagen, Audioaufnahmen, Texterkennung, Inhaltsverzeichnisse und lokale Exportformate machen aus ihr ein umfangreiches Arbeitswerkzeug. Besonders die Handschriftsuche wird wichtig, sobald Notizen über ein paar lose Seiten hinausgehen. Sie ist nicht die schnellste, funktioniert nach einmaliger Online-Aktivierung aber einschließlich Indexierung offline. Damit lassen sich ältere Einträge gezielt wiederfinden, ohne jede Seite erneut durchzublättern. Die Funktionsfülle verlangt anfangs mehr Aufmerksamkeit als ein schlichtes digitales Notizbuch, zahlt sich bei größeren Sammlungen jedoch aus.

Die Werkzeugleiste lässt sich verschieben, in der Größe verändern und mit eigenen Zusammenstellungen anpassen. Per Geste verschwindet sie schnell aus dem Weg. Für Skizzen und Mindmaps gibt es zudem endlose Notizen, deren Fläche sich in alle Richtungen erweitern lässt. Wegpunkte helfen, größere Bereiche wiederzufinden. Weniger elegant ist die Trennung dieses Modus von normalen Notizbüchern: Die freie Fläche ist ein eigener Notiztyp, keine nahtlose Erweiterung jeder Seite. Vergrößerte Ränder in regulären Notizen helfen teilweise, lösen diese Trennung aber nicht vollständig.

Bei PDFs gehört BOOX weiterhin zu den stärksten Lösungen auf E Ink. Der Spaltenmodus vergrößert einzelne Seitenbereiche und springt geordnet von Abschnitt zu Abschnitt. Gerade wissenschaftliche Texte oder mehrspaltige Handbücher lassen sich damit lesen, ohne ständig die Seite zurechtzuschieben. Handschriftliche Anmerkungen landen direkt in der PDF-Datei. Kopiert man diese anschließend aus dem Gerätespeicher zurück auf den Computer, sind die Markierungen enthalten. Dieser einfache lokale Rückweg ist im Alltag wichtiger als eine lange Liste von Exportoptionen. Cloud-Synchronisation bleibt als Alternative verfügbar.

Auch die Buchbibliothek bietet brauchbare Sortierung und Filter. In der Lese-App lassen sich Textstile als Vorlagen speichern und schnell wechseln. Wörterbücher werden standardmäßig online abgefragt; lokale Wörterbücher muss man selbst beschaffen und einspielen. Das ist unnötig umständlich. Direkt auf eBook-Seiten zu schreiben funktioniert, doch spätere Änderungen am Textlayout können die Anmerkungen verschieben. Für verlässlich sitzende Randnotizen ist eine feste PDF-Seite geeigneter. Androids Sprachausgabe kann Bücher vorlesen und lässt sich um Stimmen und Sprachen ergänzen. Ein gut gesprochenes Hörbuch ersetzt sie klanglich nicht.

Gute Ausdauer, beim Stift mit Hochrechnung

Beim Lesen hielt das Lumi ohne Frontlicht etwa 55 Stunden durch, bei 40 Nits rund 22 Stunden. Der Schreibroboter erreichte ungefähr elf Stunden ohne Licht und zehn Stunden bei 40 Nits. Das sind brauchbare Ergebnisse für ein so vielseitiges Tablet; der Verzicht auf Super Refresh hilft hier der Ausdauer. Der Stift wurde nicht bis zum Abschalten durchgetestet: Nach 13,5 Stunden kontinuierlichem Schreiben zeigte seine Anzeige noch 75 Prozent. Hochgerechnet ergibt das grob geschätzt etwa 50 Stunden. Das separate Laden bleibt also ein Nachteil, dürfte bei vielen Nutzern aber keine tägliche Aufgabe sein.

Das Go 10.3 Gen 2 Lumi trifft einen sinnvollen Punkt zwischen leichtem Lesetablet und ernsthaftem Notizwerkzeug. Das Frontlicht bringt einen klaren praktischen Gewinn, die Schreiboberfläche gefällt und die PDF-Funktionen machen anspruchsvolle Dokumente gut handhabbar. Für die zum Testzeitpunkt genannten rund 430 Euro beziehungsweise US-Dollar ist das ein überzeugender Gegenwert. Der kapazitive Stift ist dabei eher ein überschaubarer Kompromiss als der befürchtete Rückschritt. Stärker stören mich die Softwareaussetzer und der begrenzte warme Lichtbereich. Wer viel mit PDFs arbeitet und sich in BOOX einarbeiten möchte, bekommt ein sehr vielseitiges Gerät; völlig reibungslos lief es in meinem Test noch nicht.