Viwoods AiPaper

Das Viwoods AiPaper hat mich schon ohne seine KI-Funktionen überrascht. Das dünne Gehäuse, die angenehm direkte Stifteingabe und eine erstaunlich aufgeräumte Oberfläche ergeben ein vielversprechendes digitales Notizbuch. Allerdings mit einer wichtigen Einschränkung: Getestet habe ich ein Vorseriengerät während der Kickstarter-Phase, und das nur wenige Tage lang. Gerade bei PDF-Anmerkungen, Export und zuverlässig gespeicherten Notizen gab es noch Probleme, die für ein fertiges Arbeitsgerät schwer wiegen würden.

Dünn und leicht, mit einer durchdachten Hülle

Mit 4,5 Millimetern ist das Tablet ausgesprochen dünn. Trotzdem wirkt das Muster ordentlich verarbeitet: Der Rahmen besteht aus Metall, Vorder- und Rückseite tragen eine Kunststoffschicht. Zwei kleine Spalten an der Vorderseite sind ungewöhnlich, beeinträchtigten die Bedienung aber nicht; ihr genauer Zweck bleibt offen. Das Gerät lässt sich leicht verwinden. Zum Konzept passt das flexible Carta-1300-Mobius-Display, dessen Unterbau aus Kunststoff statt Glas besteht. Das macht es weniger anfällig als eine starre Glasbasis, ist für mich aber kein Freibrief für sorglosen Umgang. Mit ungefähr 365 Gramm liegt das AiPaper angenehm leicht in der Hand.

Die dünne Kunstlederhülle hält das Tablet magnetisch und ergänzt eine seitliche Griffleiste. Das hilft bei den schmalen Displayrändern. Besonders gefällt mir, dass sie beim Zurückklappen keinen dicken Bogen bildet. Zusammen mit Hülle und Stift kommen ungefähr 515 Gramm zusammen. Ob die schlanke Hülle dauerhaft gut aussieht und hält, lässt sich nach dieser kurzen Nutzung nicht beurteilen. Praktisch ist die Stiftschlaufe: Sie sichert den Stift in der Tasche, lässt sich bei Nichtgebrauch aber in einer flachen Aussparung hinter dem Gerät verstecken. Die magnetische Stifthalterung allein dürfte für meinen Geschmack kräftiger sein.

Oben sitzt der Einschalter mit Fingerabdruckleser, unten liegen USB-C und Mikrofon. Ein Lautsprecher fehlt. Bluetooth-Audio ist möglich, nur fehlen der getesteten Oberfläche bequeme Audioregler, sodass der Weg über die vollständigen Android-Einstellungen umständlich wird. Unter dem Display liegen drei unauffällige Sensortasten für Zurück, Home und KI. Ihre Abstände erlaubten mir, das Tablet zu halten, ohne ständig versehentlich eine davon auszulösen. Die feste Belegung der KI-Taste ist trotzdem verschenktes Potenzial: Auch ohne diese Dienste ist das AiPaper brauchbar, und eine frei wählbare Funktion wäre entsprechend sinnvoller.

Das 10,65-Zoll-Display ist etwas größer als die verbreiteten 10,2- und 10,3-Zoll-Formate. Kontrast und Schärfe gefallen mir mit 300 ppi sehr gut. Eine Frontbeleuchtung gibt es nicht, man braucht also ausreichend Umgebungslicht oder eine Lampe. Die Oberfläche hat eine papierähnliche Struktur, fühlt sich aber weniger rau an als die eines Kindle Scribe oder reMarkable 2. Ein anderer Wacom-Stift samt anderer Spitze verändert dieses Gefühl merklich. Die Notiz-App glättet Linien nicht, weshalb schräge Striche trotz der hohen Auflösung etwas kantig aussehen können.

Das Tablet schreibt besser, als der mitgelieferte Stift verarbeitet ist

Die gemessene Stiftverzögerung lag bei ungefähr 30 Millisekunden. Andere Geräte schaffen etwa 20 Millisekunden, im direkten Gebrauch ist der Unterschied aber schwer auszumachen. Wichtiger war mir, dass der erste Strich nach dem Aufsetzen sofort zuverlässig ankam. Das kurze Verschlucken oder Verzögern der ersten Eingabe, das bei manchen Geräten stört, fiel hier mit der getesteten Software nicht auf. Druck- und Neigungserkennung sind ausgesprochen gut umgesetzt. Gerade mit dem Bleistiftwerkzeug macht Skizzieren Spaß. Das AiPaper fühlt sich an dieser Stelle schon deutlich fertiger an, als sein Vorserienstatus erwarten lässt.

Der Stift selbst hält dieses Niveau nicht ganz. Er wirkt durch sein geringes Gewicht weniger hochwertig und klappert leicht. Dazu kommen ungewöhnliche Spitzen statt der verbreiteten Wacom-Form; zehn Ersatzspitzen liegen bei, der spätere Nachschub bleibt trotzdem ein Thema. Beim extrem flachen Halten zum Schattieren kam die Metallfassung der Spitze mit dem Display in Kontakt und hinterließ einen Kratzer. Beim normalen Schreiben trat das nicht auf. Außerdem brach mir eine Spitze, möglicherweise durch zu starken Druck. Schreiben ging anschließend noch, fühlte sich aber zu weich an. Für den Stift besteht deshalb deutlich mehr Verbesserungsbedarf als für das eigentliche Schreibgefühl.

Für Android-Apps stehen HD, Fast und Ultra Fast bereit. HD erhält die saubere Darstellung, die schnelleren Modi tauschen Bildqualität gegen Tempo. Das reicht für viele Apps, bietet aber weniger feine Eingriffsmöglichkeiten als bei BOOX oder Bigme. Je nach Tätigkeit bleiben zudem recht deutliche Bildreste stehen. Ein vollständiger Refresh im Kontrollzentrum räumt sie weg. Genau dafür hätte ich gern eine Geste oder eine andere Belegung der Sensortaste, statt jedes Mal das Menü zu öffnen. Die einfache Bedienung hat also Vorteile, stößt bei solchen wiederkehrenden Handgriffen aber an ihre Grenzen.

Gute Ordnung trifft auf unfertige Arbeitsabläufe

Android 13, ein Achtkernprozessor, 4 GB RAM und 128 GB nicht erweiterbarer Speicher bilden eine ordentliche Grundlage; ungefähr 100 GB standen zur Verfügung. Der Sicherheitspatch war beim Test bereits älter. Google Play und die Google-Dienste fehlten, zusätzliche Apps mussten per Installationsdatei oder alternativem Store aufs Gerät. Die eigene Oberfläche ist erfreulich klar gegliedert und überwiegend flott. Sie war allerdings nur auf Englisch und Chinesisch verfügbar, mit einzelnen holprigen englischen Übersetzungen. Die Aufteilung in separate Apps für Notizen und Besprechungen leuchtet mir nicht völlig ein. Gut funktioniert dagegen der Bereich für Ausschnitte aus anderen Apps: Ein Stiftwisch von rechts oben macht es einfach, einen gelesenen Webartikel mit eigenen Anmerkungen festzuhalten.

Notizen lassen sich in Ordnern, über Favoriten und mit Schlagwörtern organisieren; Unterordner fehlten noch. Die eigentliche Schreiboberfläche mit Stifttypen, Ebenen und Vorlagen ist leicht zu verstehen. Der Radierer am Stiftende entfernt berührte Linienabschnitte statt des ganzen Strichs, was mehr Arbeit machen kann. Schwerwiegender waren Probleme beim schnellen Wechseln: Im Kalender konnte ich durch rasches Antippen verschiedener Tage eine Verlangsamung auslösen. Nach zügigem Weiterblättern verschwanden außerdem gelegentlich gerade angelegte Anmerkungen. Das ließ sich auch bei E-Books nachvollziehen. Eine gute Bedienung allein macht deshalb noch keinen verlässlichen Notizablauf.

Beim Teilen standen das Viwoods-Webinterface, ein QR-Code mit automatischem Server-Upload, E-Mail und Bluetooth zur Verfügung. Eine einfache lokale Exportfunktion, um Notizen anschließend per USB abzuholen, fehlte. Einzelne Seiten und ganze Notizbücher ließen sich über unterschiedliche Ansichten teilen. Der Fingerabdruckleser erleichtert das Entsperren des Tablets und geschützter Notizbücher spürbar. Ärgerlich fand ich die dafür verlangte Anmeldung bei einem Viwoods-Konto. Die vorgesehene Wiederherstellung bei vergessenem Kennwort erklärt diese Entscheidung, macht den Kontozwang für mich aber nicht angenehmer.

Die KI-Funktionen sind mehr als ein zusätzliches Chatfenster. Handschrift lässt sich unter Berücksichtigung des Zusammenhangs in Text umwandeln; im kurzen Ausprobieren gelang das teilweise erstaunlich gut, selbst bei kaum leserlichen Wörtern. Fehler bleiben möglich. Die Umwandlung ganzer Seiten erfolgt jedoch über die Cloud und erzeugt keine automatisch durchsuchbare Handschriftensammlung auf dem Gerät. Davon zu unterscheiden ist die Handschrifteingabe für Textfelder, die lokal zu arbeiten scheint. Analyse und Zusammenfassung vorhandener Notizen finde ich nützlicher als automatisch erzeugte Artikel. Unverständlich bleibt, warum ein Chat mit Rückfragen im Besprechungsbereich möglich ist, in der normalen Notiz-App aber fehlt. Eigene Vorgaben für die Kontextmenüs wären ebenfalls willkommen.

Für solche Funktionen werden Notizinhalte an einen Cloud-Dienst übermittelt und dort analysiert. Das ist eine andere Entscheidung, als ein Dokument lediglich lokal abzulegen. Für Lernnotizen kann der Nutzen attraktiv sein; bei einem privaten Tagebuch oder vertraulichen Besprechungen wäre ich deutlich zurückhaltender. Bei meinem Test blieb offen, wie vollständig sich sämtliche Anfragen einsehen oder löschen lassen und welche Inhalte zusätzlich gespeichert werden. Offen war auch, wie lange die Dienste angeboten werden. Immerhin bleibt das Tablet auch ohne KI nutzbar.

EPUB und PDF gehören zu den schwächeren Bereichen. Grundlegende Textgestaltung und direkte Stiftanmerkungen sind möglich. Bei E-Books wird eine Anmerkung samt damaliger Seitendarstellung festgehalten; öffnet man sie aus der Übersicht, kehrt die passende Textformatierung zurück. Das funktioniert gut. Nach einer späteren Formatänderung fehlt allerdings ein deutlicher Hinweis an der ursprünglichen Stelle. Für PDFs gibt es bis zu zweifache Vergrößerung und ein gut funktionierendes Verschieben mit zwei Fingern, aber keinen spezialisierten Spaltenmodus. Anmerkungen ließen sich teils nicht löschen oder erschienen erst nach erneutem Blättern. Beim Export fehlten sie manchmal in der geteilten PDF. Einzelne Seiten wurden aus der Dokumentansicht als PNG geteilt, ganze PDFs aus der Bibliothek. Als zuverlässige PDF-Arbeitsumgebung war dieser Stand damit noch nicht überzeugend.

Der 4.100-mAh-Akku machte während der wenigen Testtage einen guten Eindruck, auch bei intensiver Nutzung. Im Standby ging ungefähr ein Prozent innerhalb von fünf bis sieben Stunden verloren. Eine Langzeitmessung war in der kurzen Testzeit nicht möglich. Ähnlich vorsichtig fällt mein Gesamturteil aus: Hardware, Stifteingabe und die klare Oberfläche bilden eine starke Grundlage. Anmerkungen und Exporte müssen aber zuverlässig funktionieren, bevor ich das AiPaper als Arbeitsgerät uneingeschränkt empfehlen könnte. Der Prototyp weckt Interesse, weil er schon ohne KI viel richtig macht. Ob daraus ein dauerhaft verlässliches Seriengerät wird, muss sich erst noch zeigen.