reMarkable Paper Pure

Sechs Jahre nach dem reMarkable 2 ist der Nachfolger da, und er heißt nicht reMarkable 3, sondern Paper Pure. Wer auf 300 ppi und ein Frontlicht gehofft hat, wird enttäuscht: Beides fehlt. Trotzdem gibt es beim Paper Pure nicht nur schlechte Nachrichten. Das Display ist trotz der eher mageren Auflösung deutlich besser, als ich erwartet hatte: hell, kontrastreich und bei gutem Licht richtig angenehm. In anderen Punkten bleibt es dagegen hinter dem zurück, was ich mir nach so langer Zeit von einem Nachfolger erhofft hatte.

Leichter, aber nicht mehr so edel

Mit seiner kantigeren Form übernimmt das Paper Pure die Formensprache von Paper Pro und Paper Pro Move. Ich bin nicht sicher, ob das die richtige Entscheidung war, denn das harte Kunststoffgehäuse wirkt etwas billig. Die asymmetrische Form gefällt mir dagegen: Es ist sofort klar, wo man zugreift, und das Tablet lässt sich deutlich leichter halten als das Paper Pro. Verarbeitet ist es sehr gut, nichts knarzt. Den edlen Charme des reMarkable 2 oder der Paper-Pro-Modelle hat es aber eindeutig nicht mehr.

Ein echter Pluspunkt ist das geringe Gewicht. Mit 360 Gramm gehört das Paper Pure zu den leichtesten 10-Zoll-Notiztablets mit E Ink, was man vor allem merkt, wenn man es in der Hand hält. Den grauen Rahmen hat reMarkable außerdem sehr gut auf den Displayhintergrund abgestimmt. Eine Kleinigkeit, doch dadurch wirkt die Front wie aus einem Guss. Weniger gelungen sind die vier großen Füße auf der Rückseite. reMarkable hat hier aus unerfindlichen Gründen ein anderes Material gewählt, und so geben sie dem Tablet auf dem Tisch kaum Halt.

Statt der üblichen Folios gibt es ein Sleeve Folio zum Hineinstecken. Es ist gut verarbeitet, trägt aber mehr auf als die Folios anderer reMarkable-Tablets. Ich habe es nur, weil es mit dem Marker Plus im Paket war, und ehrlich gesagt ist das nicht mein Ding. Ein Folio, das am Gerät bleibt, ist mir im Alltag viel lieber. Einzeln lohnt sich der Kauf nur für alle, die Steckhüllen wirklich mögen. Ich selbst würde eher zu einer passenden Hülle eines Drittanbieters greifen.

Richtig gut finde ich dagegen die Schrauben auf der Rückseite, genauer gesagt den Zugang zum 3.820-mAh-Akku und zur übrigen Technik, den sie ermöglichen. Bei einem Gerät, das viele Jahre halten soll, ist das schön zu sehen. Ganz so einfach wie Schrauben lösen und Deckel abnehmen ist es aber nicht: Rundherum halten Clips, und an zwei Stellen sitzt etwas Klebstoff. Reparaturfreundlicher als ein komplett verschlossenes Gerät ist das trotzdem, beim Öffnen sollte man nur vorsichtig sein.

Präziser Stift mit kleinen Haken

Der Stift haftet magnetisch an der Seite und lädt dort automatisch. Unter der Rückseite sieht man sogar die Ladespule, eine kleine Erinnerung daran, dass reMarkable sich vom passiven EMR-Stift des reMarkable 2 verabschiedet hat. Die Umsetzung ist grundsätzlich gut. Geärgert hat mich allerdings die Kopplung: Bei der Einrichtung klappte sie erst nach mehreren Versuchen, nach dem Wechsel in den Entwicklermodus noch einmal genauso. Kein Drama, aber bei einem Gerät, das sich so reibungslos anfühlen soll, nervt so ein Stolperer.

Danach schreibt es sich präzise, reaktionsschnell und natürlich. Der größte Nachteil sind die leicht welligen diagonalen Linien, die bei dieser Art kapazitiver Stifteingabe typisch sind. Bei normaler Handschrift würde ich mir darüber wenig Gedanken machen. Wer viel skizziert, sollte es aber im Hinterkopf behalten. Mitgeliefert wird der einfache Marker ohne Radierer, der Marker Plus mit Radierer kostet extra.

reMarkable gibt 21 Millisekunden Latenz an, gemessen habe ich sogar nur 19 Millisekunden. Das ist gut und fühlt sich flüssig an, beeindruckt aber nicht mehr: Das reMarkable 2 lag schon vor sechs Jahren ungefähr auf diesem Niveau, und manche neueren Geräte wie der Kindle Scribe sind doppelt so schnell. Wie bei den Paper-Pro-Modellen tippt die harte Spitze hörbar auf das strukturierte Frontglas. Beim Paper Pro hat mich das anfangs gestört, inzwischen habe ich mich weitgehend daran gewöhnt. Verglichen mit dem leiseren, weicheren reMarkable 2 fühlt und hört sich das Schreiben trotzdem anders an, und die Spitze gleitet mit etwas weniger Widerstand. Angenehm ist es aber nach wie vor.

Ein helles Display mit zwei Kompromissen

Beim Display ist das Paper Pure zugleich eine schöne Überraschung und ein wenig frustrierend. Das 10,3-Zoll-Display mit E Ink Carta 1300 glänzt nicht mit der Auflösung, sondern mit seinem Reflexionsvermögen. Sein Hintergrund gehört zu den hellsten, die ich bei E-Ink-Tablets bisher gemessen habe: Mein Spektralfotometer zeigt einen L*-Wert von etwa 68 bis 69. Nur das Viwoods AiPaper lag mit etwa 69 bis 70 noch knapp darüber. Dazu kommt kräftiges Schwarz, bei ordentlichem Licht liest es sich deshalb wirklich gut. Das reMarkable 2 hatte mit 67 bis 68 ebenfalls einen sehr hellen Hintergrund, aber ein deutlich schwächeres Schwarz und weniger Kontrast.

Frustrierend sind die 226 ppi. Schlecht sieht das nicht aus, Text und Handschrift sind gut lesbar. Im direkten Vergleich mit einem 300-ppi-Display erkennt man die zusätzliche Schärfe aber mit bloßem Auge, vor allem bei kleiner Schrift, feinen Bedienelementen und detailreichen PDFs. Der Vergleich mit dem Viwoods AiPaper ist für reMarkable deshalb unangenehm, denn es verbindet einen sehr hellen Hintergrund mit 300 ppi. Das Reflexionsvermögen macht die geringere Auflösung leichter verschmerzbar, verschwinden lässt es sie nicht.

Bleibt das fehlende Frontlicht. Die Idee verstehe ich, und sie geht auf: Mit 0,84 Millimetern Abstand zwischen Stift und Bild wirkt das Schreiben sehr direkt, der Rahmen wirft nur einen kleinen Schatten. Ob sich dieser Kompromiss für die meisten lohnt, bezweifle ich trotzdem. Ein beleuchtetes Gerät erreicht dieselbe wahrgenommene Helligkeit, sobald man das Licht ein klein wenig aufdreht, und bleibt bei schwächerem Licht lesbar. Ohne Frontlicht ist man immer auf das Umgebungslicht angewiesen. Laut reMarkable ist der Abstand beim Paper Pro nur 0,08 Millimeter größer, und nebeneinander sehe ich weder bei den Schatten noch beim Schreiben einen nennenswerten Unterschied. Ein Frontlicht hätte das Paper Pure in viel mehr Situationen nutzbar gemacht.

Beim Ghosting, also schwachen Resten vorheriger Inhalte nach einem Seitenwechsel, schlägt sich das Paper Pure gut. Carta-1300-Displays neigen stark dazu, hier hat reMarkable es aber im Griff. Insgesamt ist das Display besser, als die Daten vermuten lassen. Wegen der Auflösung und des fehlenden Lichts muss man aber mehr Kompromisse eingehen als nötig.

Schlanke Software mit Abo-Hürden

Bei der Leistung legt das Paper Pure gegenüber dem reMarkable 2 und dank der schnelleren E-Ink-Technik auch gegenüber dem Paper Pro zu. Notizbücher, Seiten, Ordner und Menüs reagieren zügig. Die Oberfläche bleibt aufgeräumt und sehr leicht verständlich, ohne App-Store, Widgets oder endlose Einstellungen. Notizbuch öffnen und losschreiben, das beherrscht reMarkable weiterhin hervorragend. Verglichen mit BOOX oder Supernote bleibt die Software aber eingeschränkt. Wer Verknüpfungen zwischen Notizen, Splitscreen, Tonaufnahmen oder Apps sucht, ist hier ohne Basteln falsch.

Glänzen kann reMarkable bei den Schreibwerkzeugen. Kugelschreiber, Fineliner, Bleistift, Druckbleistift und Pinsel sind sorgfältig abgestimmt, und besonders der Bleistift fühlt sich sehr natürlich an. Viele Einstellungen gibt es nicht, vermisst habe ich sie aber selten. Ordner, Tags und Ebenen sind sauber umgesetzt, die Vorlagen sehr gut gestaltet, und das endlose Scrollen nach unten ist nach wie vor eine meiner liebsten Funktionen.

Außerdem gibt es Meeting-Notizen: Sie setzen die Grunddaten eines Termins aus dem Google- oder Outlook-Kalender als Text auf eine Notizbuchseite. Nett, aber keine große Sache. Mich stört etwas anderes: Dafür braucht man ein Connect-Abo, das zum Marktstart des Paper Pure rund 40 Euro im Jahr kostete. Am ärgerlichsten ist das bei der Handschriftsuche. Bei einem Gerät für handschriftliche Notizen ist die Suche kein Luxus. Erst sie sorgt dafür, dass man nach Monaten voller Notizen überhaupt noch etwas wiederfindet. Beim Paper Pure braucht sie Connect. Neue Notizen müssen per WLAN synchronisiert und indexiert werden; bereits erfasste Notizen lassen sich danach auch offline durchsuchen. Viele Konkurrenten bieten die Suche kostenlos an oder erledigen mehr davon auf dem Gerät selbst.

Ausgereift und zuverlässig ist dafür die Synchronisation zwischen Tablet, Desktop- und Smartphone-App. PDFs laufen viel besser als auf dem reMarkable 2, Spaltenmodus oder automatisches Zuschneiden wie beim BOOX Go 10.3 Gen 2 fehlen aber. In meinem Test waren EPUBs die größte Schwäche: Die Formatierungsoptionen waren träge und begrenzt, und Notizen verrutschten, sobald man Schriftgröße oder Ränder änderte. Über den Entwicklermodus lässt sich KOReader installieren, doch für ordentliche Lesefunktionen sollte man nicht basteln müssen.

Mit Version 3.28 hat reMarkable im September 2026 die EPUB-Oberfläche, Formatierung und Sprachunterstützung überarbeitet und ein Werkzeug zum Übernehmen von Bildausschnitten eingeführt. Version 3.29 hat im Oktober 2026 die Terminübersicht für Meeting-Notizen auf drei Tage erweitert; in den Begleit-Apps lässt sich seitdem auch Text aus PDFs und EPUBs kopieren. Ob die überarbeitete EPUB-Ansicht die Schwächen aus meinem Test behebt, muss sich erst zeigen.

Laufzeit und Preis

Die Akkulaufzeit ist ordentlich. Mit meinem Handschriftroboter kam ich bei durchgehendem Schreiben auf rund elf Stunden. An den neuen Kindle Scribe mit etwa 16 Stunden kommt das nicht heran, für normale Notizen reicht es aber mehr als aus. Beim Lesen eines PDFs habe ich ungefähr 27 Stunden gemessen, etwas weniger als bei vielen Konkurrenten, aber in Ordnung.

Zum Marktstart kostete das Paper Pure samt einfachem Marker 399 Euro. Das ist fair und macht es zum günstigsten Einstieg in die aktuelle reMarkable-Welt. Mit Marker Plus und Sleeve Folio habe ich inklusive Versand aber 488 Euro bezahlt, und damit liegt es preislich schon auf dem Niveau der Konkurrenz oder sogar darüber, Connect noch nicht mitgerechnet. Den neuen Kindle Scribe gibt es zu einem ähnlichen Preis mit und ohne Frontlicht, und BOOX bietet das Go 10.3 Gen 2 auch als etwas teurere Lumi-Version mit Frontlicht an. Genau diese Wahl hätte ich mir auch bei reMarkable gewünscht.

Fazit

Das Paper Pure ist vor allem etwas für Menschen, die genau die Einfachheit wollen, wie reMarkable sie versteht: die aufgeräumte Oberfläche, das konzentrierte Schreiben und die zuverlässige Synchronisation. Das ist ein berechtigter Kaufgrund. Auch das Display hat mehr zu bieten, als das Datenblatt vermuten lässt. 226 ppi sind 2026 in dieser Preisklasse etwas enttäuschend, im Alltag aber in Ordnung, und dank des hellen Hintergrunds arbeitet es sich angenehmer, als ich erwartet hatte. Viele dürften trotzdem die Flexibilität eines Frontlichts vorziehen.

Als Gesamtpaket ist das Paper Pure etwas zu teuer für das, was es bietet. Die Kompromisse bei der Hardware sind zu groß, und für die Handschriftsuche braucht man ein laufendes Abo. Als lang ersehnter Nachfolger des reMarkable 2 ist es nicht der große Schritt nach vorn, den ich erwartet hatte. Für sich betrachtet ist es aber ein schönes, auf das Wesentliche reduziertes E-Ink-Tablet. Die meisten, die es bewusst den Alternativen vorziehen und wissen, was sie bekommen, werden damit glücklich, davon bin ich überzeugt.