TCL NXTPAPER 70 Pro

Das TCL NXTPAPER 70 Pro macht sein ungewöhnliches Displaykonzept vor allem durch den Preis interessant. Zum Testzeitpunkt kostete es rund 300 Euro, das zuvor getestete 60 Ultra dagegen ungefähr 500 Euro. Dafür bekommt man weiterhin ein sehr reflexionsarmes Display, Stiftunterstützung und ein gegen Staub und Wasser geschütztes Smartphone. Der günstigere Einstieg ist gelungen, weil TCL an vielen Stellen vereinfacht hat, ohne den eigentlichen Vorteil wegzusparen. Als Lesetelefon mit gewohnt flüssiger Android-Bedienung ist das 70 Pro dadurch leichter zu empfehlen als seine Vorgänger.

Angenehmer zu halten, mit einem kleineren Kamerabuckel

Die Rückseite ragt nicht mehr über die seitliche Kante hinaus. Zusammen mit den etwas kleineren Abmessungen und dem geringfügig niedrigeren Gewicht liegt das 70 Pro angenehmer in der Hand als das 60 Ultra. Es bleibt mit seinem 6,9-Zoll-Display ein großes Telefon; die Verbesserung entsteht aus mehreren kleinen Änderungen. Das vollständig aus Kunststoff gefertigte Gehäuse wirkt ordentlich verarbeitet und stabil, vermittelt aber wenig Luxus. Gut gefällt mir das deutlich kleinere Kameramodul. Es drängt sich optisch weniger auf als der große runde Aufbau des 60 Ultra, lässt das Telefon auf einem Tisch allerdings etwas stärker kippeln.

Die weiche Kunststoffrückseite und das matt strukturierte Frontglas fühlen sich angenehm an. Rechts sitzen Lautstärkewippe, Einschalttaste mit Fingerabdrucksensor und die separate NXTPAPER-Taste. Die linke Seite bleibt frei. Unten befinden sich Lautsprecher, USB-C und ein SIM-Schacht mit microSD-Unterstützung. Anders als beim 60 Ultra lässt sich der interne Speicher von 256 oder 512 GB damit erweitern. IP68 gehört ebenfalls zur Ausstattung. Der Dimensity 7300 mit acht GB RAM ist im Alltag ausreichend flott; gegenüber dem 60 Ultra fällt der Leistungsunterschied eher beim Spielen auf. 120 Hertz machen Menüs und Apps geschmeidig, 5G ist vorhanden.

Weniger Spiegelungen statt E-Ink-Technik

Der deutlichste Vorteil zeigt sich nicht in einem Datenblatt, sondern beim Blick auf die Oberfläche. Das nanostrukturierte Glas streut Spiegelungen sehr wirksam. Nach einiger Zeit mit dem 70 Pro fallen die scharfen Reflexe eines gewöhnlichen glänzenden Smartphones umso stärker auf. Ein zusätzlicher zirkularer Polarisator soll Umgebungsreflexionen weiter reduzieren. Für das Lesen ist vor allem das Ergebnis überzeugend: Man muss das Gerät seltener so ausrichten, dass störende Spiegelbilder aus dem Text verschwinden. Das macht die Nutzung angenehmer, auch wenn das Bild weiterhin von einem beleuchteten LCD stammt.

TCL nennt einen auf 3,41 Prozent reduzierten Blaulichtanteil. Der Wert gilt aber nicht für jede Einstellung: Farbmodus, Papiermodus und Helligkeit verändern das Ergebnis. Die Spektrummessung zeigte unter vergleichbaren Bedingungen dennoch eine erkennbare Reduktion gegenüber den Vergleichsdisplays von Apple und Samsung. Dafür muss das Bild nicht wie bei einem stark eingestellten Nachtmodus orange werden. Hinzu kommt die TÜV-Zertifizierung für flimmerfreie Darstellung. Mit gemessenen 1,8 Nits lässt sich das Display nachts außerdem angenehm weit herunterregeln, auch wenn einzelne andere Smartphones noch dunkler werden.

Als Spitzenhelligkeit habe ich rund 850 statt der beworbenen 900 Nits gemessen. Im Schatten bleibt die Lesbarkeit auch an hellen Tagen ordentlich, und harte Spiegelungen stören deutlich weniger als bei vielen anderen Telefonen. Direkte Sonne ist die Grenze: Trifft sie auf das Display, bleibt ein echtes reflektives E-Ink-Panel überlegen. Die matte Glasstruktur kostet zudem ein wenig Klarheit. Trotz ungefähr 374 ppi wirkt die Darstellung im unmittelbaren Vergleich mit einem üblichen Smartphone etwas weicher. Das ist kein grober Schärfeverlust, sondern der Preis für die angenehm matte Oberfläche.

Gerade die flüssige Bedienung macht die Abgrenzung zu E Ink wichtig. Schnelle Apps laufen auf dem 70 Pro weiterhin flüssig. Wer vor allem weniger spiegelnd lesen, danach aber genauso flüssig Nachrichten, Videos und andere Anwendungen nutzen möchte, bekommt hier den passenderen Ansatz. Wer sich dagegen die technische Langsamkeit eines E-Ink-Telefons als natürliche Grenze für ablenkende Nutzung wünscht, erhält diese Wirkung nicht automatisch. Ein graues Bild allein verändert die zugrunde liegende Displaytechnik nicht.

Über die eigene Taste lassen sich drei Papiermodi aufrufen. Zwei verändern die Darstellung in Richtung Schwarzweißpapier oder gedämpfter Papierfarben. Max Ink Mode begrenzt die Funktionen zusätzlich, um Strom zu sparen und die Oberfläche zu vereinfachen. Erfreulich ist, dass sich nun eigene Apps wie Kindle hinzufügen lassen. Man ist also nicht auf die vorgegebenen Leseangebote beschränkt. Der Wechsel bleibt durch eine erzwungene Animation verzögert, dauert im Test aber nur noch ungefähr drei statt fünf Sekunden. Bei gelegentlichem Umschalten ist das erträglich, bei häufiger Nutzung weiterhin unnötig lästig. Eine matte Schutzfolie auf einem anderen Telefon nähert sich dem Reflexionsvorteil an, erreicht die integrierte Oberfläche aber nicht vollständig und macht das Bild meist stärker weich.

Überraschend guter Stift, unnötig stramme Halterung

Der optionale Stift gehört zum ebenfalls optionalen Hüllenzubehör und rastet in einer eigenen Aufnahme auf der Rückseite ein. Das ist besser integriert als die provisorisch wirkende Lösung des 60 Ultra. Dafür ist der Stift flach. In der Hand ist er weniger bequem als ein runder Stift, trägt in der Hülle aber weniger auf. Für kurze Notizen auf einem Telefon halte ich diesen Kompromiss für sinnvoll. Weniger sinnvoll ist die extrem stramme Halterung: Der Stift lässt sich mit den Fingern nur mühsam herausziehen. Selbst nach einigen Wochen lockerte sich der Sitz nicht merklich. Ausgerechnet der spontane Griff zum Notizwerkzeug wird dadurch umständlich.

Die gewebeartige, recht breite Spitze weckt zunächst geringe Erwartungen. Beim Schreiben überrascht sie dann positiv. Zusammen mit der strukturierten Oberfläche erzeugt sie angenehmen Widerstand und lässt sich besser kontrollieren, als ihre Form vermuten lässt. Die Präzision eines besonders feinen Stifts erreicht sie nicht, für kurze Notizen reicht sie gut. Auch das Geräusch gefällt: Das harte, hohle Klopfen vieler kapazitiver Stifte auf Glas fehlt weitgehend. Beim Bewegen kratzt die Spitze leicht; schnellere Striche werden hörbarer, ohne wirklich unangenehm zu quietschen. In TCL Notes wurden ungefähr zehn Millisekunden Verzögerung gemessen. Das ist ausgezeichnet. Dabei scheint eine vorhersagende Strichberechnung mitzuarbeiten, die mir weniger gefällt.

Die mitgelieferte Notizsoftware bleibt deutlich einfacher als auf einem spezialisierten E-Ink-Notiztablet. Zwei Stiftarten, grundlegende Farben und Strichstärken sowie einige Seitenvorlagen decken die Basis ab. Eine Funktion zum Glätten der Handschrift ist ebenfalls vorhanden. Für eine Telefonnummer, einen Gedanken oder eine kleine Skizze unterwegs ist das brauchbar. Als zentrales Notizbuch oder anspruchsvolles Zeichenwerkzeug würde ich das 70 Pro nicht einplanen. Seine Stärke ist der kleine Notizblock, den man immer dabeihat, nicht die Verwaltung umfangreicher handschriftlicher Unterlagen.

Unauffälliges Android und eine brauchbare Hauptkamera

Android 16 wirkt weitgehend vertraut und wenig überladen. TCL ergänzt seine Papierfunktionen und einige eigene Werkzeuge, verbaut den Zugang zum üblichen Android-Alltag aber nicht. Das frühere Content Center beim Herunterwischen auf dem Startbildschirm ist verschwunden; das macht die Oberfläche angenehmer aufgeräumt. Eine langfristige Updatezusage konnte ich zum Testzeitpunkt allerdings nicht finden. Wer ein Telefon viele Jahre behalten möchte, sollte das bedenken. Die moderne Android-Version allein sagt noch nicht, wie lange Betriebssystem und Sicherheitspatches weiter gepflegt werden.

Die Kameraausstattung wurde gegenüber dem 60 Ultra vereinfacht: Die Telekamera entfällt, übrig bleiben eine 50-Megapixel-Hauptkamera und eine 8-Megapixel-Ultraweitwinkelkamera. Das passt zur günstigeren Ausrichtung, schränkt aber die Wahl der Bildausschnitte ein. Für ein besonders vielseitiges Kameratelefon ist das 70 Pro deshalb nicht die naheliegende Wahl.

Bei Tageslicht liefert die Hauptkamera dennoch ordentliche Details, wenig Rauschen und einen guten Dynamikumfang. Die Schärfung wirkt ausgewogener als beim 60 Ultra. Standardmäßig entstehen durch Pixel-Binning Aufnahmen mit ungefähr 13 Megapixeln; der volle 50-Megapixel-Modus bringt im Alltag nur begrenzten Mehrwert. Die Ultraweitwinkelkamera ist sichtbar schwächer und eher eine praktische Ergänzung. 4K-Videos sind besser gelungen als beim 60 Ultra, weil der dort beobachtete ungewöhnliche Tearing-Effekt ausbleibt. Ein leichtes Ruckeln bleibt erkennbar, Schärfe und Qualität reichen für gelegentliche Clips aber gut aus.

Der Akku bleibt bei 5.200 mAh und wird mit bis zu 33 Watt geladen. Drahtloses Laden und kabelgebundenes Rückwärtsladen fehlen. Die Laufzeit habe ich in diesem Test nicht gemessen, auch nicht, wie viel der Max Ink Mode zusätzlich herausholt.

Das NXTPAPER 70 Pro ist vor allem für Menschen interessant, die viel auf dem Smartphone lesen und störende Reflexionen loswerden möchten, ohne auf eine flüssige Alltagsbedienung zu verzichten. Der unerwartet brauchbare Stift ergänzt diesen Ansatz sinnvoll. Seine stramme Halterung, die einfache Notiz-App und die unklare langfristige Updateversorgung bleiben echte Gegenpunkte. Im Verhältnis zum damaligen Preis stimmt die Mischung trotzdem sehr gut. Als günstigeres NXTPAPER-Telefon verlangt das 70 Pro weniger Rechtfertigung als das 60 Ultra: Der Displayvorteil bleibt deutlich, die Abstriche betreffen überwiegend Dinge, die für seinen eigentlichen Zweck weniger entscheidend sind.