Bigme inkNoteX Color

Auf dem Papier macht das Bigme inkNote X Color vieles richtig: ein schneller Prozessor, großzügiger Speicher, ein 10,3-Zoll-Farbbildschirm und ein offenes Android-System. Beim Benutzen bleibt davon ein gemischter Eindruck. Die Leistung ist gut, die Stifteingabe brauchbar und die Erweiterbarkeit willkommen. Ausgerechnet an den Stellen, die ich ständig sehe und bediene, hapert es aber: an der Beleuchtung und an einer Oberfläche, die zu oft unfertig wirkt. Android 13 ändert daran wenig. Ich kann mit dem Tablet arbeiten, muss dabei jedoch mehr Eigenheiten akzeptieren, als ich bei einem Gerät dieser Klasse möchte.

Solide Ausstattung mit merkwürdigen Details

Der Kunststoffrahmen sieht fast wie Aluminium aus und fühlt sich angenehm an. Die Verarbeitung gefällt mir insgesamt gut, auch wenn die schlichte Kunststoffrückseite weniger hochwertig wirkt. Praktisch sind die bündigen Kameras vorne und hinten: Wenn ich sie nicht nutze, stören wenigstens keine vorstehenden Objektive. Die mitgelieferte Hülle war eine angenehme Überraschung. Ihre Oberfläche fühlt sich gut an, innen zeigten sich allerdings schon Gebrauchsspuren. Wie stark sie langfristig verschleißt, muss sich noch zeigen; der erste Eindruck fällt außen überzeugender aus als innen.

128 GB interner Speicher bieten viel Platz, und trotzdem lässt sich eine microSD-Karte nachrüsten. Diese Wahlmöglichkeit gefällt mir. Irritierend ist dagegen der gemeinsame Kartenträger: Er besitzt zusätzlich einen Platz für eine SIM-Karte, mit der sich im Test keine Mobilfunkverbindung herstellen ließ. Mobilfunk hat Bigme allerdings auch nie angekündigt. Der SIM-Platz ist also schlicht ein überflüssiges Detail, das nicht zu einem sorgfältig abgestimmten Produkt passt. Ähnliche Kleinigkeiten begegnen mir später in der Software wieder.

Mit dem MediaTek Dimensity 900 gehörte das inkNote X Color zum Testzeitpunkt zu den schnellsten E-Ink-Tablets. Das Display bleibt naturgemäß ein begrenzender Faktor, doch eine schnelle Plattform hilft trotzdem beim Öffnen und Nutzen von Apps. Mikrofone, Stereolautsprecher und ein 4.000-mAh-Akku ergänzen die Ausstattung. Die Kameras brauche ich persönlich kaum: Für das Erfassen von Dokumenten bevorzuge ich mein Smartphone und übertrage die Dateien anschließend auf das Tablet. Die separate Kamera-App verlangte zudem Zustimmung zu Standort und Datenfreigabe, die ich nicht erteilen wollte. Welche Daten tatsächlich übertragen werden, weiß ich nicht; die verlangten Freigaben reichen mir aber als Grund, diese App nicht zu verwenden.

Farbe ja, überzeugende Beleuchtung nein

Das glatte Frontglas trägt zum hochwertigen Eindruck bei. Eine papierähnliche Struktur gibt es nicht, dafür wirkt die Darstellung klar. Diesen Tausch finde ich grundsätzlich in Ordnung. Kaleido 3 kombiniert 300 ppi für Schwarz-Weiß-Inhalte mit 150 ppi für Farbe. Der zusätzliche Farbfilter macht den Hintergrund dunkler; ohne Frontbeleuchtung lese ich darauf nicht besonders gerne. Auch die Farbsättigung bleibt deutlich hinter einem LCD zurück. An die gedeckten Farben gewöhne ich mich schnell, zumal sie für Abbildungen und farbige Anmerkungen einen echten Nutzen haben. Wer kräftige Tabletfarben sucht, sollte seine Erwartungen jedoch vorher korrigieren.

Weniger leicht gewöhne ich mich an die Beleuchtung. Beim getesteten Exemplar verläuft die Helligkeit deutlich von links nach rechts. Schon bei Tageslicht ist das erkennbar. Mit ausschließlich kaltweißen LEDs erreicht die Beleuchtung maximal 27 Nits, der Unterschied über die Fläche beträgt fast sechs Nits. Mische ich warmes Licht hinzu, wird der Bildschirm heller, der Verlauf aber noch stärker: Dann liegen ungefähr zehn Nits zwischen den Bereichen. Das ist besonders ärgerlich, weil ich die Beleuchtung wegen des dunklen Farbfilters häufig brauche. Serienstreuung kann eine Rolle spielen, nicht jedes Exemplar muss genauso aussehen. Für mich gehörte diese Beleuchtung zu den enttäuschenderen, die mir damals untergekommen waren.

Die unterschiedlichen E-Ink-Modi sind dagegen eine Stärke. Sie machen Android-Apps und Webseiten besser benutzbar und erlauben sogar die Wiedergabe von Videos. Bei schnellen Bewegungen blieben nach meinem Eindruck teilweise weniger Nachbilder stehen als bei BOOX Super Refresh. Das gilt nicht für jede Situation und macht aus E Ink keinen LCD-Ersatz. Es zeigt aber, dass Bigme die Ansteuerung des Bildschirms durchaus gut beherrscht. Umso bedauerlicher ist es, dass der positive Eindruck beim Wechsel zurück in die alltäglichen Menüs nicht durchgehend erhalten bleibt.

Android 13 löst die Bedienprobleme nicht

Die Oberfläche ähnelt stark den bisherigen Bigme-Geräten mit Android 11. Einzelne Bereiche, etwa die Auswahl der Bildmodi, wurden verständlicher, die grundlegende Bedienung bleibt aber wenig intuitiv. Benutzbar ist das alles, nur häufig umständlicher als bei BOOX oder einem gewöhnlichen Android-Tablet. Die höhere Android-Versionsnummer bringt hier keine entsprechend große Verbesserung. Auch beim Sicherheitsstand darf man die Versionsnummer nicht mit Aktualität verwechseln: Im Test im Mai 2024 war der Patchstand Oktober 2023 installiert. Spätere Updates können das inzwischen geändert haben. Positiv bleiben Google Play und die Möglichkeit, Apps selbst zu installieren. Damit lassen sich einige Schwächen der mitgelieferten Programme umgehen.

Die eigentliche Notizfunktion kann mehr, als die wenig geschliffene Oberfläche zunächst vermuten lässt. Ebenen, Vorlagen, Formen und verschiedene Stiftarten sind vorhanden. Die Wacom-Eingabe reagiert schnell, gelegentlich verzögert sich allerdings der erste Strich. Manche linierten Vorlagen wirken unsauber, weil ihre Linien unterschiedlich aussehen. Das verhindert keine Notizen, fällt mir beim Schreiben aber immer wieder auf. Weniger Programme mit besser abgestimmten Funktionen wären mir lieber als die Aufteilung in normale Notizen, Besprechungsnotizen mit Audio und eine weitere Aufgaben-App. Der Funktionsumfang ist groß; eine besonders klare Arbeitsumgebung entsteht daraus noch nicht.

Beim Stift hätte ich andere Prioritäten gesetzt. Er ist recht dick und liegt für meinen Geschmack nicht besonders angenehm in der Hand. Oben sitzt ein Laserpointer, ein Radierer fehlt dagegen. Die Fernbedienungsfunktionen benötigen einen geladenen Akku; normales Schreiben funktioniert dank Wacom auch mit leerem Stiftakku weiter. Geladen wird über seitliche Kontakte. Das funktioniert, sieht aber wenig elegant aus. Eine Fernbedienung kann praktisch sein, für meinen Schreiballtag hätte ein angenehmerer Stift mit Radierer mehr Wert. Die zusätzliche Technik verbessert deshalb nicht automatisch das wichtigste Zubehör eines Notiztablets.

PDFs lassen sich direkt beschreiben. Vergrößern mit zwei Fingern und Verschieben des Ausschnitts funktionieren ordentlich, weitergehende Ansichten wie ein Spaltenmodus fehlen jedoch. Beim Öffnen einer CBR-Datei wurde es unnötig kompliziert: Statt den Comic anzuzeigen, öffnete sich eine chinesischsprachige Anwendung, die eine Übertragung in die Alibaba-Cloud vorsah. Ob der Wechsel auf Android 13 dafür verantwortlich ist, kann ich nur vermuten. Ich musste zusätzliche Software installieren, um die vorhandenen Apps genauer einzusehen. Solche Abläufe passen für mich nicht zu einem fertigen internationalen Produkt. Die Erweiterbarkeit hilft, ersetzt aber keine vernünftigen Voreinstellungen.

Die Buchfunktionen sind insgesamt brauchbar. Wörterbücher lassen sich direkt über die Oberfläche nachinstallieren, Anmerkungen sowohl über die Bildschirmtastatur als auch mit dem Stift ergänzen. Besonders erfreulich: Handschriftliche Markierungen blieben beim Ändern der Textgröße häufig an der richtigen Stelle. Perfekt funktioniert das nicht immer. So gut hatte ich diese Funktion zum Testzeitpunkt aber noch auf keinem anderen Android-Tablet gesehen. Wer seine Schriftgestaltung nicht ständig verändert, bekommt damit eine nützliche Ergänzung. Die Vorlesefunktion überzeugte dagegen nicht: Für einen englischen Text ließ sie sich mit den vorgegebenen chinesischen Einstellungen nicht sinnvoll zum Laufen bringen.

Die Laufzeit ist mit dem standardmäßig aktiven Energiesparmodus ordentlich. Bei automatischem Umblättern alle 15 Sekunden und maximalem kaltweißem Licht verlor das Tablet ungefähr sechs Prozent Ladung pro Stunde. Der Vergleich mit dem höheren Verbrauch des Note Air3 C hinkt allerdings etwas, weil dessen Beleuchtung heller ist. Viel Stifteingabe, Surfen und anspruchsvolle Apps erhöhen den Verbrauch zusätzlich. Für eine Empfehlung reichen mir die ordentliche Ausdauer und die leistungsfähige Hardware am Ende nicht. Beleuchtung und Software verlangten bei meinem Test zu viele Zugeständnisse. Gerade bei den rund 700 Euro, die ich damals für das Tablet bezahlt habe, fällt das schwer ins Gewicht. BOOX ist ebenfalls nicht fehlerfrei, bietet für mich insgesamt aber das bessere Nutzungserlebnis. Wer gerne andere Apps einrichtet, kann manches verbessern; die eigentliche Hausaufgabe liegt trotzdem bei Bigme.